[2·4대책] “시장 목소리 반영…실현까지 반신반의”
“공급 요구하는 시장 목소리 들었다”
세부 안은 미정…실현가능성에 의구심
정비사업 순증 효과 적어…과장이라는 지적도
업계 “민간 사업자 참여 확대 환영”
“공급이 지상 목표인가" 우려도
[앵커]
정부가 대대적으로 내놓은 공급대책, 시장에서는 어떻게 평가할까요.
물량은 충분한지, 과연 실현 가능한 이야기일지 등 전문가와 시장의 목소리를 들어봤습니다. 계속해서 지혜진기자입니다.
[기자]
전문가들은 ‘공공주도3080+’ 대책에 대해 “공급이 필요하다는 시장의 목소리를 들은 것 같다”는 평가를 공통적으로 내렸습니다. 그간 정부가 강경하게 반대했던 재건축초과이익환수 제도나 재건축 2년 실거주 의무를 제한적으로 면제했다는 점도 시장에 어느 정도 반응했다는 평가입니다.
[싱크] 김성환 / 한국건설산업연구원
부연구위원
“(서울에서) 30만호 정도가 나왔으니까… 공급적인 측면에서 정부에서 어느 정도 공감을 하고 대책을 내줬다는 부분은 긍정적으로 평가…"
그러나 공급 수치만 명시돼 있을 뿐 세부 안은 확정되지 않아 실현가능성에 의구심을 품는 눈길도 있습니다.
특히 이번에 공급되는 물량 중 정비사업으로 이뤄지는 물량이 상당한데, 정비사업을 통한 주택 수 순증 효과는 제시된 물량의 30% 수준일 거라는 분석도 있습니다.
무엇보다 비례율이나 사업성 등으로 주민의 이해관계가 얽히고설킨 정비사업을 패스트트랙으로 밀어붙일 수 있겠냐는 우려가 나옵니다.
[싱크] 김진유 / 경기대
도시·교통공학부 교수
"공공이 참여를 해서 도시계획 심의라던가 예정지구 지정이라던가, 이런 프로세스를 빨리 해준다 해도 결국 시간을 13년에서 5년으로 단축하는 건 쉽지 않을 것 같다…"
민간 사업자를 참여시키려 했다는 점에서 시장을 이해하려 했다는 평가도 있습니다.
종전의 공공주도 사업과 다르게 민간과 합동하는 방식이 들어갔다는 겁니다. 정부는 이번 대책을 통해
민간기업이 도심공공주택 복합사업이나 소규모 정비사업에 한해서는 지분참여나 공동시행을 할 수 있다고 발표했습니다.
반대로 “공급이 지상 목표가 되는 게 아니냐”라는 우려도
나옵니다.
[싱크] 최은영 / 한국도시연구소
소장
"놀랄 만한 물량을 통해서 주택가격을 안정시켜보겠다는 의도이긴 한데…주택공급이라는 건 신중해야 하는 측면이…(2:17~) (공급물량이) 거의 노태우 정부 때 수준이 되는 건데 우리가 그 만큼의 성장 사회냐…"
서울경제TV 지혜진입니다. /heyjin@sedaily.com
[영상편집 김준호]
[ⓒ 서울경제TV(www.sentv.co.kr), 무단 전재 및 재배포 금지]